Наступило время для заполнения ниши графического рынка DX10, и NVIDIA, и AMD/ATI спешат представить свои новые дискретные графические решения. Лоб в лоб столкнутся GeForce 8400GS и Radeon HD 2400 Pro. Кто же окажется в выигрыше в этом сегменте рынка? Ответ на этот вопрос могут дать результаты тестов обеих карт в бенчмарке 3DMark 06. Согласно этим данным, GeForce 8400GS с частотами 450/400 (графический чип/память в DDR режиме) получила 1600 очков в 3DMark 06, довольно неплохой результат, правда, характеристику самой тестовой системы добыть не удалось. Radeon HD 2400 Pro, имея преимущество в рабочих частотах, получила 1250 очков. Графический чип HD 2400 Pro, произведенный по технологии 65nm, был запущен на частоте 520 MHz, а память работала на 500 MHz. 65nm технология должна была снизить потребляемую мощность чипа, а получилось так, что она снизила его производительность. Именно на этом основании западная пресса поливает грязью Radeon HD 2400 Pro.
Наступило время для заполнения ниши графического рынка DX10, и NVIDIA, и AMD/ATI спешат представить свои новые дискретные графические решения. Лоб в лоб столкнутся GeForce 8400GS и Radeon HD 2400 Pro. Кто же окажется в выигрыше в этом сегменте рынка? Ответ на этот вопрос могут дать результаты тестов обеих карт в бенчмарке 3DMark 06. Согласно этим данным, GeForce 8400GS с частотами 450/400 (графический чип/память в DDR режиме) получила 1600 очков в 3DMark 06, довольно неплохой результат, правда, характеристику самой тестовой системы добыть не удалось. Radeon HD 2400 Pro, имея преимущество в рабочих частотах, получила 1250 очков. Графический чип HD 2400 Pro, произведенный по технологии 65nm, был запущен на частоте 520 MHz, а память работала на 500 MHz. 65nm технология должна была снизить потребляемую мощность чипа, а получилось так, что она снизила его производительность. Именно на этом основании западная пресса поливает грязью Radeon HD 2400 Pro.
